獨家｜Grab併購熊貓倒數計時　府院高層不樂見「政治化」影響年底選情

府院高層不樂見結合案「政治化」影響年底選情

針對Grab收購foodpanda台灣業務的結合案，全國外送產業工會、台灣外送產業權益協進聯盟於7月22日以及8月17日，已多次赴公平會前陳情並提出四大訴求，拒絕市場壟斷，維護公平競爭機制，兩次陳情都是選在公平會週三召開委員會議前一天或當日「大軍壓境」，指稱「公平會將有條件通過」因而陳情表達反併購、保競爭、護主權的意向。

10月12日的陳情，同樣是因聞訊Grab併購foodpanda案，公平會將於今天週三召開委員會議，外送公會與立委王世堅與公會赴公平會前抗議，這一次不只提出訴求，王世堅更將砲火對準經濟部長龔明鑫，痛斥龔全案審查敏感期，公開替併購案背書、喊出「政府不要過度介入」，是公然指導部屬放水，嚴重破壞行政中立。王世堅更翻出龔明鑫「7年前擔任政務次長」時的爭議舊帳，指控龔曾涉及假借外資名義掩護中資「獵豹」集團，企圖併購並染指台灣本土計程車產業。

處理不好會把火燒向沈伯洋的洋流選情

王世堅強調Grab背後不僅有Uber持股，更牽涉中國主權基金、滴滴出行及華為地圖等資安與國安威脅，兩家平台合體後市占率將達98％。王世堅甚至正告經濟部長與公平會主委，若無視市場競爭與基層勞工生計，執意以「附條件放行」掩護財團過關，那就請兩位首長準備下台負責」。王世堅更大舉劇透「委員會2票同意、2票不同意，還有1票傾向以承諾附加條款下通過。」

熟悉公平會審查但不願具名的專家表示，王世堅言下之意，只要公平會通過此案就是政治護航，就是掩護中資來台，前者是直接把Grab收購foodpanda結合案「政治化」，後者則是「抹紅」，而府院高層最不樂見該案「政治化」，因為距離年底大選剩一個多月，而王世堅又擔任民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選總部副主委，公平會在10月27日期限前做出決議，「合併案過度政治化恐會影響年底選情，除了工會反彈的聲音之外，處理不好會把火燒向沈伯洋的洋流選情。」

10月27日最後期限可延至選後，還有一招可解套

對此外界傳言，今天公平會召開委員會議將討論Grab擬併購foodpanda案，對此，公平會對外仍一如既往指出委員會議對於審查結果並無預設任何特定立場，也不透露今天召開的委員會議是否會討論該結合案甚至做決議。公平會並表示，若有需要，公平會隨時可以針對該合併案召開臨時委員會議。

熟悉公平會運作人士則表示，如果府院高層擔心合併案的結果影響選情，雖然10月27日的最後期限已經是公平會依法延長審議期間60個工作日，看似已無法再延，但熟悉《公平交易法》的學者專家就會知道，其實還有一招可以解套，將最後期限壓至選舉後，關鍵就在《公平交易法》第11條，該條文明訂「經申報之事業同意再延長期間」，也就是由申報事業Grab提出要延長審查，就可避開選舉前做決定。

熟悉公平會運作人士表示，該條文甚至沒有明訂，由申報事業Grab提出要延長審查時，須經由公平會的委員會議同意，甚至該條文也未明訂延長審查的時間可以長達多久，也因此「賦予了很大的延長空間」，只不過目前從未發生過申報事業提出延長審查一事，所以一旦真的申報事業Grab提出要延長審查，公平會要如何接招，值得外界觀察。