根據紐約著名律師事務所 Wigdor LLP 於8月21日向洛杉磯高等法院提交的訴狀，文件中刻意將該名加害者匿名處理：「『John Doe』是迪士尼片場的一名成年、中年男性員工，參與了該片的拍攝。該男對李女士的性施虐，在迪士尼片場的成年人眼裡是非常明顯的。被告迪士尼公司一次又一次地辜負了李女士，甚至縱容並隱瞞了John Doe對李女士的嚴重性施虐。」
這起訴訟要求金額未明的「金錢賠償」。訴狀中寫道，對於當時年僅14歲的李來說，「迪士尼的片場對兒童而言極不安全」。《秀逗時光機》是一部由馬克庫里（Mark Curry）主演、尼爾伊斯雷爾（Neal Israel）執導的迪士尼頻道原創電影，講述一對古怪科學家父母（馬克庫里與唐恩路易斯 飾）與他們的孩子（拉奎爾李與塔吉莫里 飾）穿越時空的故事，於 2001 年9月14 日首播。
訴狀提到，當時這名「外表明顯狼狽不堪」的少女，還因為表演受影響而遭到迪士尼高層的辱罵。訴狀還策略性地引用了屢遭控訴、最終定罪入獄的「淫魔製片」哈維溫斯坦（Harvey Weinstein）等人為例，拿這位前米拉麥克斯（Miramax）影業大腕製片人的劣跡斑斑為例，現年近 40 歲的拉奎爾李在要求陪審團審理的訴狀中補充道：「這並非迪士尼第一次縱容性掠奪者伸出魔爪、傷害脆弱的受害者。迪士尼在保護性侵者方面，有著悠久且令人髮指的歷史，這種情況早在 2001 年之前就開始，並在 2001 年之後持續存在。」
訴狀為其客戶主張：「迪士尼造成了不可逆轉且毀滅性的傷害，必須為此承擔責任。」訴狀還直白地表示：「被告未能在調查片場狀況時盡到合理注意義務，也沒有採取任何合理措施來調查、監督、監控和/或解僱John Doe先生，以確保童星的安全。」
《Deadline》聯繫迪士尼時，迪士尼今日對該起訴訟及訴狀中的指控「不予置評」。鑑於訴訟的性質，再加上時間已經過去許久、當時涉及的人員多已離職，這樣的反應並不令人意外。
童年遭性侵者40歲前能提出民事訴訟
消息人士透露，這家如今由喬許達馬洛（Josh D’Amaro）領導的公司，最早是在今年6月收到關於這起醜聞的消息。當時律師道格維格多（Doug Wigdor）與金簡（Jane Kim，音譯）接觸迪士尼，希望能達成庭外和解。
顯然，雙方當時未能達成滿意的協議。
同樣明確的是，無論迪士尼是否幾個月前才第一次聽說李在 2001 年發生的慘劇，這份包含四項訴求的訴訟，並非這位女演員第一次因為《秀逗時光機》的創傷而找律師介入。
《Deadline》獲悉，早在2015年，由知名律師格洛麗亞阿萊德（Gloria Allred）代表的拉奎爾李，就曾與一名曾在《秀逗時光機》工作過的男子進行過保密和解，並獲得了「一筆數額不大的賠償金」。
當《Deadline》聯繫時，阿萊德對任何和解協議或相關細節均不予置評。比格斯也沒有回應《Deadline》關於這起十多年前往事的置評請求。
該和解協議的細節與確切金額至今仍保密，這大概也是本次新民事訴訟中使用「John Doe」的原因。然而，以積極為性侵倖存者發聲而聞名的阿萊德當年參預其中，或許暗示了 2015 年該案的核心性質。
至於這起最新的訴訟，法律環境已轉向對李有利的方向。
在過去，李的訴訟可能早已超過法律追訴期；但根據加州 2020年通過的一項法案，童年遭性侵的倖存者在年滿40歲之前，都可以提起民事訴訟。事實上，2023年對該法案的補充修訂，更進一步取消了 2024 年1月1日或之後發生的童年性侵民事訴訟追訴期。
根據現行法律，如果證明公司（如迪士尼）、機構或個人在知情性侵與虐待行為的情況下選擇隱瞞，原告可以要求三倍的實際損害賠償金。而這正是李指控迪士尼在《秀逗時光機》片場對她所做的事。
值得注意的是，拉奎爾李在《秀逗時光機》之後曾多次與迪士尼合作。她曾為 Disney+ 2022 年首播的動畫劇集《榮耀家族: 響亮與驕傲》（The Proud Family: Louder and Prouder）配音，該劇是迪士尼頻道 2001 年至 2005 年播出的《加洲驕子》的重啟版，而李當年也是該劇的卡司之一。
拉奎爾李的律師團隊對 2015 年的和解協議未作任何回應，但對於上周末提交的訴狀則毫不沉默，「在過去十年裡，無數童星勇敢地站出來，分享他們在娛樂圈被成年人虐待的經歷。作為前政府檢察官，我們對娛樂產業傳達的訊息非常簡單：這種行為不可原諒，所有相關人員——無論是直接還是間接參與者——都必須被追究責任。」
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
