對於該官司，詹姆士經紀人表示，王鈞、丘秀珠試圖以片面資訊影響社會輿論，深感遺憾。經紀人說明，詹姆士當初成立公司時，因對公司法相關規定並不熟悉，確實曾在公司設立後將款項匯出，針對此事也已向檢察機關如實說明，並全程配合調查，同時尊重後續司法程序及法院最終認定。
經紀人進一步指出，此次涉及的驗資事件發生在丘秀珠加入公司之前，與她並無關聯，和後續參與公司經營所衍生的爭議，在發生時間、性質及內容上均有所不同，不應混為一談。
至於公司草創及產品研發期間的投入，詹姆士方面強調，當時確實負擔產品研發、耗材、人力等相關費用，過去也曾提供匯款紀錄、單據及帳務資料，讓對方及其會計人員檢視。因此，若僅以公司設立時的驗資程序問題，就進一步推論詹姆士在公司創立及研發期間沒有實際投入，並不符合完整事實。
經紀人也提到，當初雙方合作時基於彼此信任，詹姆士曾將公司草創時期的帳戶資料、單據、支出明細及各項報表完整提供，希望所有帳務都能公開透明。不料合作破局後，原本基於信任提供的資料，卻遭片面解讀，甚至成為後續訴訟及輿論爭議的一部分。
詹姆士方面表示，合作既然已經結束，只希望雙方能好聚好散。對於當年公司設立程序處理不夠嚴謹，造成社會大眾疑慮與關切，他深感抱歉，也會坦然面對。至於其餘爭議，將由律師依法提出相關證據，並尊重法院最終認定。為避免影響後續審理，現階段不再針對個別爭點隔空回應，感謝外界關心。
點擊閱讀下一則新聞
李多慧聲音沙啞仍上工 肩痛未癒喊「快30歲了」
