針對范姜表示，因雙方對頭期款、售屋款及積欠工作酬勞等財產分配沒有共識，因此才暫停繳納房貸，蘇文俊認為並不合理。他指出，范姜主張尚未討回的款項，仍屬自行預估，法院是否支持、最終金額多少都還未確定，不能拿尚未成立的債權去抵銷持續發生的房貸義務。他進一步表示，如果沒有居住在房屋內，因雙方沒有共識而暫停分擔房貸，或許還說得過去，但若本人仍持續居住其中，就應依照原本約定共同負擔房貸。
至於范姜指控，對方在假扣押撤銷後短短2天內便完成房屋過戶，還要求搬離，蘇文俊則直言，「2天是不可能完成完稅過戶的」，依照實務經驗，整個流程至少需要約兩周時間。他也提到，范姜質疑對方所稱曾通知7次搬遷，但若真有通知，通常律師都會保留相關證據，未來可等待雙方提出資料釐清。對於范姜否認已拿到千萬元賠償，蘇文俊則表示，由於相關資訊有限，「沒聽過，不評論」。
范姜強調，目前仍居住在婚後共同財產內，且曾負擔四分之一頭期款及四成房貸，因此陪伴孩子、居住該屋屬合法合理，蘇文俊認為這點「合情合理」，但仍強調，房貸部分仍應依照雙方約定持續分擔。
范姜提到夫妻既然已走上法律程序，就應依法談財產，不必再談感情。蘇文俊對此表示認同，認為既然沒有感情可談，就應回歸金錢問題處理。不過他也反問，若對方因失業已無力繳納房貸，而又多次提出希望處理房產、出售解決經濟困境，在只談錢的前提下，「賣掉房子不是也很合理嗎？」他也質疑，面對這樣的情況，范姜的律師是否曾提醒過可能產生的法律後果。范姜與前妻的財產分配及房產爭議目前仍在訴訟程序中，相關事實與權利義務，仍有待法院最終認定。
點擊閱讀下一則新聞
地勤最怕哪種行李箱？網友狂點名3類地雷 它奪冠：超容易爆裂
