首先，針對外界質疑具俊曄「爭遺產」一事，王世平表示，依照《民法》規定，配偶與子女同屬第一順位法定繼承人，因此具俊曄與大S所生的2名子女皆依法享有繼承權，在沒有遺囑的情況下，3人原則上各繼承3分之1遺產。換句話說，具俊曄依法取得應有繼承份額，並不存在所謂「爭遺產」的問題。
至於不少人好奇，具俊曄為何不乾脆拋棄繼承？王世平指出，是否拋棄繼承本來就是繼承人的自由選擇，而且即使具俊曄放棄繼承，也不代表S媽就能取得遺產。依照法律規定，若具俊曄拋棄繼承，原本由3人平均繼承的比例，將改由兩名子女各自繼承2分之1，而2名未成年子女的財產則由法定代理人汪小菲管理。這樣的法律效果，未必是S家所樂見，因此外界認為具俊曄應該放棄繼承，其實是對法律規定有所誤解。
另一個受到討論的問題，則是小S或S媽為何沒有爭取兩名孩子的監護權。王世平說明，依現行法律，若要變更未成年子女監護權，必須證明原監護人有嚴重不適任情形，例如家暴、虐待、吸毒、服刑，或長期怠於照顧子女等，法院才可能改定監護人。若沒有這些重大事由，其他親屬即使有意願，也很難透過法律程序取得監護權。
此外，大S手機中留有關於遺產分配的備忘錄，例如希望照顧姊姊家人等內容。對此，王世平指出，遺產分配若要具有法律效力，必須依照法律規定完成遺囑，包括自書遺囑、代筆遺囑、公證遺囑等，每一種形式都有法定要件。若只是手機備忘錄或私人筆記，即使內容記載了遺願，只要不符合《民法》規定的遺囑形式，就無法直接作為遺產分配的法律依據。
王世平也提醒，面對遺產繼承案件，外界常因資訊片段而產生誤解，但實際上仍應以法律規定及法院認定為準，避免將情緒性解讀與法律效果混為一談。
火線話題 ｜ 大S遺產戰
這篇報導屬於「 大S遺產戰 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
