閔熙珍提「ILLIT抄襲NewJeans」 法院認定為意見表達
HYBE於2024年4月以閔熙珍「企圖奪取經營權」為由，突然進行稽查，指控閔熙珍接觸外部投資人，企圖讓ADOR脫離HYBE獨立，遭以背信罪告發。閔熙珍則駁斥指控，稱HYBE不滿她提出旗下子公司女團ILLIT抄襲NewJeans，因此進行報復性解職，雙方衝突與日俱增。
爭議在於HYBE與閔熙珍「股東之間契約」明訂的賣出選擇權（Put Option，賣權，股票買回請求權），閔熙珍同年11月辭去公司內部董事職務後，根據契約行使權力，通知HYBE以固定價格買回她持有的股份。HYBE認為閔熙珍奪取經營權已構成違反契約，主張契約已被解除，因此拒絕支付價金，但法院認定契約解除理由不充分，HYBE必須依約給付。
至於閔熙珍「物色ADOR獨立方案」是否構成破壞契約，法院認為根據通訊軟體Kakao Talk的內容，確實可認定她曾想過在與HYBE談判破裂後獨立，但結構上看來，沒有HYBE的同意無法實際執行。HYBE主張閔熙珍想帶走NewJeans，曾傳訊息「我一走，ADOR就只剩空殼」，法院也認為證據不足，指閔熙珍提出「ILLIT抄襲NewJeans」的質疑屬於價值判斷或意見表達，不能視為散布不實言論。
法院總結表示，HYBE 所認定的解約理由太抽象，或僅為輕微附帶的債務，沒有比閔熙珍遭到解職所承受的賣出選擇權喪失來得更重大，引此判定閔熙珍勝訴，HYBE必須支付她225億元（約5.4億元台幣）的價金，訴訟費也由HYBE負擔。
點擊閱讀下一則新聞
邵雨薇主演《動物園》金曲製作人操刀配樂 先喝殺青酒
